LA LEY DEL SILENCIO

Mucha actividad en el día de ayer bajo la isla de El Hierro.

Se han superado todas las previsiones, sobre todo las que hablaban de un fenómeno de repunte muerto o sin energía. Todavía los que tienen que hablar de ésto no han dicho palabra, deben estar pendientes de otros eventos, como el ocurrido en Navarra, un episodio sísmico de origen geológico y por causa meteorológica, al parecer causado por la disolución de las sales potásicas profundas a causa de las lluvias.. Es desde luego más interesante que lo ocurrido en El Hierro, sobre todo porque el evento, profundo y ligeramente sentido, ha tenido un valor de 4.1MBlg y ha vendo acompañado de muchas réplicas al sur de la zona.

Pero lo fundamental de este hecho, es que ha salido en la Televisión a nivel nacional, en muchos telenoticias, haciéndose eco y dando cumplidas explicaciones por ejemplo, el director de la red sísmica nacional.

Del tema de El Hierro.. ni palabra... ni siquiera a nivel regional...

El Hierro no existe, Canarias no existe, al menos sísmicamente hablando, y eso que se han registrado oficialmente en estos cinco últimos días más de cuatrocientos sismos, que llegan hasta los 3.8MBlg, y muchos de ellos sentidos por la población; algunos lo han notificado, pero la mayor parte se han callado ante la doctrina impuesta de silenciar todo lo que represente un riesgo para la economía insular, maltrecha y subvencionada hasta extremos groseros en algunos sectores, que no es consecuencia de un fenómeno natural sino más bien de la mala acción política que se ha desarrollado durante muchos años no solo en esa alejada isla, sino también en toda Canarias.

Y ahora estamos sufriendo las consecuencias.

El turismo no va a dejar de venir a nuestra tierra por culpa de los volcanes o los terremotos de origen volcánico, al contrario, si tuvieran un poquito de sentido común, explotarían claramente ese filón, como pretenden algunas campañas turísticas, fomentar la experiencia volcánica... ¿Hay mejor experiencia volcánica que disfrutar de una experiencia real, con sus movimientos previos, y quién sabe si luego, más adelante, con una erupción volcánica?.

Eso no es posible en El Hierro, hay un decretazo no escrito que lo impide, está impuesta la "Ley del silencio", como en Sicilia. La diferencia es que allí el Etna les da de comer a los sicilianos desde hace muchos años, y aquí, el volcán invisible mata de hambre a los herreños.

No se que pensarán ustedes, pero yo lo veo así.

Saludos.

 

VOLVER LA CARA AL VOLCÁN

Ayer tuve el honor de asistir a una mesa redonda en la sede de la Real Sociedad de Amigos del País en San Cristóbal de La Laguna, en la que se invitaba  a reflexionar sobre la urgente necesidad de desarrollar el Instituto Volcanológico de Canarias, institución demandada por la sociedad científica en su conjunto, amparada por decisiones unánimes nada menos que del Senado y de las Cortes canarias, y sobre todo por esta sociedad, la canaria, que debe cambiar cuanto antes la percepción del RIESGO volcánico, y comprender que vivimos en un territorio cuyo origen, esencia y destino es ser volcán, por encima de cualquier otra consideración.

Los participantes de la mesa, el profesor de Geología de la Universidad de La Laguna D. José Antonio Rodríguez Losada, el catedrático de Geografía e Historia de Enseñanza Media D. Eustaquio Villaba, el catedrático de Ingeniaría Geológica de La Universidad Complutense de Madrid, D. Luís González de Vallejo y el Director de la División de Medio Ambiente del ITER D. Nemesio Pérez, en cuyo seno se ha materializado el Instituto volcanológico de Canarias (INVOLCAN) por la iniciativa del Presidente del Cabildo Insular de Tenerife D. Ricardo Melchior, que asistió también acompañado de su Vicepresidente y Consejero Insular del Área de Economía, Competitividad, Movilidad y Turismo, D. Carlos Alonso, expusieron según su propio criterio las necesidades y las mejores vías para desarrollar plenamente esta institución científica, bien como resuelta aplicación de las decisiones de las cámaras legislativas, bien como aplicación del modelo hawaiano, trasladable y exportable a nuestro archipiélago y que tan buenos resultados ha generado, bien como entidad colegiada que resulte del apoyo decidido de ambas Universidades canarias, que impulsen en la sociedad a esta iniciativa científica y centren no solo los esfuerzos investigadores sino también los datos que se obtengan, rentabilizando en mayor medida este esfuerzo, y promocionando la cantera volcanológica con una nueva cátedra centrada en esta materia, a la que hasta hoy no se ha dado cumplida respuesta en este territorio volcánico por excelencia.

En cualquiera de los casos, lo que si resulta evidente es que este desarrollo es realmente urgente e inaplazable, y me explico.

Que Canarias es un territorio volcánico activo es algo indiscutible;  que como territorio volcánico debemos esperar sin necesidad de aventurar nada, que en tiempos relativamente próximos tendremos alguna o algunas erupciones volcánicas en las islas, es inevitable; que el RIESGO volcánico, que se mide en parámetros que van en función del nivel de actividad o de la población que pudiera resultar afectada, es cada vez más alto en nuestro archipiélago es algo incontestable científica y empíricamente; que el estudio de la ciencia volcánica es necesario para mejorar el conocimiento de este fenómeno, la mejor difusión y  aprovechamiento de sus beneficios, la comprensión de los sistemas volcánicos en sí mismos, la previsión de su evolución o aparición y sobre todo la reducción del RIESGO inherente a las erupciones volcánicas, disminuyendo los daños y la afección a nuestra sociedad, es algo indudable; por último, que Canarias no puede ni debe mirar para otro lado teniendo como tiene un potencial económico, turístico, ambiental y energético bajo su vasto territorio proveniente de la orogénesis volcánica es incuestionable.

Por eso, de forma indiscutible, inevitable, incontestable, indudable e incuestionable, y por ende, es absolutamente necesario que cambiemos la percepción que esta sociedad tiene del RIESGO y del fenómeno volcánico en si mismo, porque en algunos casos nos va en ello la propia vida, y en la mayoría de los escenarios nos jugamos nuestro progreso, nuestras haciendas y nuestro futuro como sociedad avanzada.

No hay más que mirar hacia el modelo hawaiano, como apuntó magistralmente el catedrático de Vallejo, donde todos los esfuerzos se han centrado en un solo objetivo, maximizando los beneficios con la mejor inversión de los recursos, que por pocos o escasos no son el problema en Canarias, sino más bien la falta de criterio, de control o de supervisión adecuada, que hace que mucho de nuestro dinero invertido en proyectos científicos o de investigación se vaya por la ventana como el aire.

Ahondar en la necesidad de racionalizar los gastos, más que en la reducción de los mismos, redunda sin duda en una mejor efectividad de éstos, y se hace ahora más necesario, en esta época de crisis. No es un problema de falta de inversión, sino de mejorar como se invierte.

Apuntaba también este catedrático a la posibilidad de hacer de la ciencia volcánica una materia propia de la Universidad, de ambas universidades canarias, para la gesta de una cátedra dirigida por alguien carismático que lleve adelante esta iniciativa y consiga además arrastrar a estudiantes hacia esta nueva materia científico-técnica y universitaria.

El nivel de educación de un pueblo es por encima de cualquiera otra circunstancia o rasero, la mejor medida de su progreso, y en estos momentos tan convulsos que vivimos, con escenarios de crisis no solo económicas sino sobre todo de valores, se hace más necesaria una apuesta decidida por la educación, por la formación, por la especialización para poder afrontar con mayor criterio los desafíos que se nos presentarán en adelante.

En un país donde triunfa la mediocridad, un país que ve Telecinco, un país de mayoría de borregos que no tienen opinión salvo cuando les afecta directamente a cada uno, poco preocupados en general por los problemas sociales, culturales, educativos, científicos etc… una sociedad que va de un lado al otro arrastrada por las opiniones interesadas de ciertos medios, sobresaltada a veces por sucesos que le hacen abrir los ojos para volver a cerrarlos al día siguiente, un país en suma que hace lo que dice el refrán, “acordarse de Santa Bárbara, cuando truena”, es muy difícil cambiar la mentalidad y el sesgo sobre ciertas materias.

La única solución es educar a nuestros hijos en esas materias, para que cuando sean mayores y tengan hijos y los eduquen directamente sobre las mismas, así como a sus padres que ya serán muy mayores para poder cambiar nada. Es necesario por tanto, que ese esfuerzo se haga con la potenciación y el amparo de las Universidades, formando a los educadores y favoreciendo esta mentalidad racional y en pro de la ciencia y la investigación, que son el único camino para la mejora de nuestra sociedad. 

Las Universidades han perdido ese poder sobre la sociedad, esa prevalencia; la culpa también la tiene el paro, cuyas colas integran muchos universitarios, aquellos que han decidido no emigrar para buscarse la vida fuera de España, que cada vez son más.

Por eso el INVOLCAN no debe quedarse en una mera Institución en el seno del Cabildo de Tenerife. El INVOLCAN nació para crecer y echar raíces en Canarias por encima de postulados insularistas, debe contar con el apoyo de todas las administraciones públicas, porque están obligados a ello por Ley, porque deben cumplir con esas resoluciones que nuestros representantes votaron en su momento por UNANIMIDAD…

Pero por encima de esa consideración y otras que calificaban delito de lesa ciencia el que no existiera tal órgano científico y de investigación en Canarias, exigido por renombrados científicos desde hace ya más de 100 años, están las que nuestra sociedad demanda, que no son otras que una necesidad de investigar para CONOCER, PREVENIR y DIFUNDIR todo cuanto esté relacionado con una materia tan especial y que tantos beneficios o perjuicios puede causar a todos los canarios, cuestión urgente e inaplazable para evitar llegar a otra Santa Bárbara de la que luego nos acordaremos.

Mención aparte merece el olvido imperdonable que la Administración del Estado ha tenido al publicar la Resolución de 30 de enero de 2013, de la Subsecretaría, por la que se publica el Acuerdo de Consejo de Ministros de 25 de enero de 2013, por el que se aprueba el Plan Estatal de Protección Civil ante el Riesgo Volcánico, articulado en el que no se menciona ni una sola vez al Instituto Volcanológico de Canarias, desoyendo gravemente la voluntad de las Cámaras Legislativas de este país, y en cuyo Plan Director se contemplan hasta quince planes de coordinación y apoyo, pero ninguno de ellos se ha redactado con la finalidad de asegurar los fines de la Ciencia, ni en su contenido se contempla para nada esta posibilidad que es a todas luces imperiosa, sobre todo por lo que desconocemos sobre la materia, teniendo la posibilidad de realizar avances insuperables en escenarios cercanos como los de Canarias en su caso. Sin duda otra oportunidad perdida, una texto redactado sin contar con todos los organismos e instituciones necesarias que parece predecir un escenario militarizado en caso de catástrofe volcánica más que una oportunidad para la investigación.

Por todo ello, insisto en que es el momento de apostar por el INVOLCAN, pero no como un edificio o sede física, las casas que se construyen sobre falsos cimientos acaban cayendo tarde o temprano. 

Tampoco es un Centro de Datos lo que se debe promocionar, eso le corresponde en todo caso a los poderes públicos, pero si puede realizar esa labor con la centralización de los medios bajo una misma dirección científica, coordinada y estructurada en los diferentes aspectos de la vigilancia volcánica, aunando esfuerzos y reduciendo con ello el gasto.

No veo al INVOLCAN como un sustituto del IGN, como un centro de funcionarios de Servicio Público para monitorizar datos sin hacer la correspondiente investigación. 

El INVOLCAN debe aspirar a mucho más, para mí debiera estar compartimentado en tres facetas fundamentales:

- La primera, la INVESTIGACIÓN Y SEGUIMIENTO, la más amplia, que debe estar coordinada e integrada por todos los organismos que hacen ciencia volcánica y el proceso de registro de datos, su elaboración, estudio y la formulación científica sobre los mismos, 

- La segunda debe ser la GESTIÓN DEL RIESGO, impulsando el conocimiento de los escenarios de riesgo volcánico, las posibles afecciones e informando a las autoridades convenientemente para que no se cometan barbaridades como la instalación de hospitales en zonas de alto riesgo, etc… 

- La tercera, y no menos importante, la de FORMACIÓN Y EDUCACIÓN, que debe ser liderada por nuestras Universidades, apostando por una carrera o máster en Volcanismo, con una cátedra sobre la materia, con la formación en cuestiones básicas de todo el profesorado de nuestra tierra y para que se imponga una materia obligatoria en nuestros colegios, la ciencia volcánica, formando con ello a los más pequeños.

Estas tres facetas básicas, INVESTIGACIÓN, GESTIÓN Y FORMACIÓN, deben acometerse de forma simultánea y coordinada, sumando esfuerzos desde todas las administraciones públicas implicadas y bajo el amparo del Gobierno de Canarias, competente en la materia en esa fase tan amplia que comprende la PREVENCIÓN, aglutinando a científicos, investigadores, funcionarios, estudiantes e incluso voluntarios independientes que a veces tienen mucho que aportar y exigen muy poco a cambio, salvo el reconocimiento a su esfuerzo y voluntad de cooperación, ejemplos que todos conocemos y no voy a nombrar.

Si no cumplimos con esta tarea estaremos volviendo la espalda al volcán, mirando para otro lado, como hacían antes, por ejemplo, aquellos Guardias que durante la erupción de hace más de cuarenta años del Teneguía,  velaban por la seguridad de la población de Fuencaliente dando la espalda al  fenómeno natural, sin pararse ni un segundo a contemplar la belleza y grandiosidad de la erupción quizás por desconocimiento, por miedo o por falta de formación que es causa de las dos anteriores.

Hoy en día ese escenario no se contempla o al menos no debiera contemplarse, y quienes nos protegen ahora miran además, de cara al volcán, le miran a los ojos, disfrutan del espectáculo y colaboran con la ciencia, colaborando con ella, y porque en Canarias hay además un programa de educación en la cultura volcánica que desde hace unos años lleva a cabo el INVOLCAN (Canarias, una ventana volcánica en el Atlántico) que acerca a todos incluidas las fuerzas de seguridad, el conocimiento del fenómeno y la estimación de riesgo volcánico, programa que ha paseado por todo el archipiélago esta institución sin el apoyo de quienes debieran haber estado siempre a su lado, de quienes gestionan lo público y deben velar por la vida y la seguridad de todos los canarios y de los que nos visitan.

Son otros tiempos, se demanda formación, conocimiento, investigación, desarrollo e innovación, que son la mejor forma de afrontar la crisis, superar esta situación con renovadas fuerzas, fomentar el turismo volcánico, potenciar nuestras posibilidades energéticas, emprender y fomentar la inversión y sobre todo, crear empleo. También en este aspecto, la ciencia volcánica puede y debe cumplir su papel.

No dejemos pasar la oportunidad, apostemos por la ciencia volcánica, por el INVOLCAN y estaremos apostando por un mejor futuro para Canarias.

MUERTOS DE HAMBRE

Escuchando ayer una tertulia televisiva en un programa local de la cadena MIRAME TV, asistí perplejo e indignado a la comunicación de una docente que seguía el programa en la que indicó que recientemente se había recibido una llamada de un técnico de la Consejería de Educación del Gobierno de Canarias en el centro educativo donde trabaja, preguntando por las incidencias para este mes del comedor escolar, pero no en los términos habituales o al menos, no con la educación que se le supone a este personal funcionario tan especial.

La pregunta del Técnico fue textualmente "¿Cuántos muertos de hambre tenemos este mes para el comedor...?" según la versión de la comunicante que por supuesto yo me creo a pie juntillas porque ni espero que nadie mienta sobre materia tan escabrosa ni tampoco espero que quien tuvo tan bárbaro desliz se atreva a exigir responsabilidades porque reconocería su propio pecado.

Es tan atroz esta actitud que me lleva a hacer algunas reflexiones; la primera, que estamos rebasando el nivel de indignación o de indignabilidad si me lo permiten, que lleva a personas que no suelen meterse en líos a llamar a los programas de radio, televisión etc... a contar estas historias que al tiempo traen a la realidad cotidiana de nuestra tierra las verdaderas miseras morales de los que están colocados y enchufados en esos echaderos públicos, opíparamente pagados y preocupados solo de como metérsela de nuevo al ciudadano para sacarle otro trozito más de sus hígados.

Por supuesto que no voy a hablar ya más de los que dirigen esos negocietes, cuyas actitudes son iguales o supongo incluso peores, tanto que seguramente inspiran a éstos para que piensen y actúen con semejante talante, que revela claramente actitudes fascistas. 

La otra miseria, la humana, la que estamos viviendo en nuestros barrios, junto a nuestras casas, esa que deja sin desayunar, comer o cenar a muchos miles de niños en nuestro archipiélago, no conmueve siquiera a esos técnicos que como el animal aludido en esta intervención seguro que saldrán todas las noches a gastar el grotesco sueldo que le malpagamos para coger una buena kurda en los carnavales disfrazándose de su puñetera abuela, mientras esos niños se tienen que contentar con mirar al techo porque sus padres no tienen nada que ofrecerles salvo cariño.

¿A dónde vamos a llegar con tanta miseria ?, ¿Hasta dónde podremos soportar este nivel de indignación?

Mientras unos se mueren de hambre por la falta de alimentos, de dinero, de trabajo... otros ejercen de verdaderos "MUERTOS DE HAMBRE" con sus actitudes groseras e impresentables.

No se cuando, ni cuanto... pero recuerden estos miserables, que la mejor forma de armar a un pueblo es matarlo de hambre...

PRIMERAS MEDIDAS PARA INCENTIVAR EL EMPLEO

Acabo de leer en la prensa local, las medidas que nuestro gobierno pretende adoptar para incentivar la emprendeduría en los colectivos de los más jóvenes (http://www.daemprendedores.com/2013/01/28/los-jovenes-autonomos-cotizaran-50-euros-al-mes-durante-medio-ano/), reduciendo sus cotizaciones a la Seguridad Social de forma muy sustancial, medida que ha sido valorada muy positivamente por muchos de los agentes sociales salvo por los sindicatos, que en este caso, protestan por llevar la contraria sin mucho más razonamiento.

Estas primeras medidas son un primer movimiento en favor de la dinámica del empleo y la economía, pero a mí se me ocurren algunas más:

Por qué no reducimos todas las cotizaciones de la Seguridad Social para las nuevas contrataciones, para que se abonen desde este momento un porcentaje reducido al 30 % por contratos de 1 año para todas las edades, reduciendo el porcentaje a los empresarios que prorroguen los contratos actuales al menos hasta el 50 % si esa ampliación alcanza 1 año más, incentivando además las contrataciones de los parados de más de 45 años o de los jóvenes en el primer empleo para favorecer que obtengan al menos experiencia y rodaje, con tipos aún más reducidos de las cotizaciones a la SS.,... mejor que muchos coticen poco mucho tiempo, a que pocos coticen de forma insuficiente.

Siempre he pensado que es mejor bajar los precios para llenar un restaurante, un hotel o un cine, que mantenerlos altos y no vender una escoba. 

De esta forma se generarán dinámicas de empleo que en un par de años habrán tomado tal velocidad que producirán sinergias claras en el mantenimiento del empleo, la contratación a mayor plazo y mantendremos al menos el sistema de la seguridad social hasta alcanzar un mayor índice de crecimiento, favoreciendo el optimismo, el consumo y reduciendo la sangría del paro, dando oportunidades a colectivos que ahora están abocados al desastre o a marchar de este país.

Los sueldos serían por supuesto bajos, pues la situación al menos en el inicio no permitiría dispendios ni alegrías a quienes quieren contratar ahora hasta que al menos el sistema esté consolidado, pero deberá garantizar el sustento de las familias, el mínimo familiar y personal, estableciendo el salario mínimo ínter profesional como suelo efectivo y clausulas de revisión anual con criterios de productividad.

De esta forma, con valentía a la hora de establecer medidas para la contratación más ágil y más barata, contribuiremos a hacer aflorar mucha de esa economía sumergida que ahora tanto abunda, la gente perderá el miedo a contratar y el optimismo volverá al mercado laboral.

Para contribuir a generar empleo hay que abaratar la contratación, no el despido. 

Si además conseguimos empujar a las entidades bancarias para que presten dinero a los empresarios para emprender de nuevo, habremos conseguido salir de la espiral de esta crisis y empezaremos a ver de verdad la luz al final del túnel.

Al menos ahora, algo se mueve... veremos si tiene efecto o se queda en agua de borrajas.

CULPABLE DE SER CANARIO

Vemos cada día en la prensa, radio y televisión, noticias referentes a la situación social generada por la crisis económica que se ha cebado con las clases más desfavorecidas de nuestra sociedad y especialmente en las Islas Canarias.

Además de condenar definitivamente a los más pobres, ha aumentado el ratio de pobreza, dejando a miles de familias fuera de la sociedad del bienestar que tanto nos ha costado alcanzar y que ahora, por mor de los recortes y la austeridad se ve seriamente amenazada, cumpliéndose la máxima que indica que en situaciones de crisis los ricos se hacen más ricos y los pobres, más pobres.

Pero es que además en Canarias, todo esto está mucho más agravado, por nuestra especial situación de lejanía a la península, por el mal trato que nos suelen prestar quienes deben velar por nuestro bienestar y desarrollo desde allí y sobre todo, por la nefasta gestión de todo lo que debiera garantizar ese bienestar que realizan los de aquí.

Me da igual de que corriente política sean, a que partido pertenezcan, son todos iguales, al menos en el maltrato a esta tierra alejada y singular, que cada vez más se acerca a la hecatombe social y económica, y que acabará cumpliendo con la imagen que muchos que no habían venido a nuestro archipiélago tenían de nosotros, que vestimos con badanas, tomamos el sol en la playa y enderezamos plátanos durante el día, porque no valemos para otra cosa.

Me niego a reconocer que hemos perdido toda esperanza, porque creo que este pueblo, su gente y su idiosincracia noble y amistosa no merece esta condena, pero a las pruebas me remito.

Si nos ponemos a mirar a las hemerotecas no hallamos más que faltas de respeto y declaraciones contra nuestra gente, como aquella del edil leonés que cacareaba que los canarios salíamos muy caros... el mismo que no recordó que con nuestros impuestos se generó una minería, se dotaron de infraestructuras, se transformó la industria de su tierra y seguramente cobra un grosero sobresueldos en su dedicación publica que también le pagamos los canarios.

O recientemente cuando una empleada de una empresa de aviación que se dice de Bandera de nuestro país, dejaba en tierra a un hijo de los nuestros, menor de edad, porque había extraviado el certificado de residencia para retornar a Canarias desde Madrid, sin oir las súplicas de su madre y hasta de la Benemérita que intervino a favor de este menor.

La misma existencia de esa obligación documental, el certificado de residencia, artículo de otros tiempos, que tilda de delincuentes a los canarios que no lo expidan para poder recibir la anuencia para poder pagar un poco menos por viajar a la península a trabajar, al médico, a ver a nuestra familia o a lo que nos diera la gana, porque con nuestros impuestos también se contruyeron las autopistas, autovías y AVEs que no tenemos en Canarias, porque hemos sido solidarios cuando nos ha tocado, cosa que otros que solo miran para su propio ombligo no ha hecho y nos tildan de afortunados.

Ahora pretenden tambien llevarse la vigilancia volcánica a la península, otra más en la frente, porque se ve que los volcanes del Campo de Calatrava o de Olot generan mucho má riesgo volcánico que los de Canarias, y dejarán de nuevo a este archipiélago sin una Directriz Básica, sin el control de los escenarios y sin aportación económica para la ciencia y la investigación, todo por contentar a un lobby pseudo-científico catalán que está enquistado en ciertos departamentos del ministerio desde hace años.

Nosotros no tuvimos la culpa de que Franco saliera desde estas colonias a liderar el glorioso movimiento nacional, parece que alguien quiere hacernos pagar por ese delito y que para callar a unos y no a otros territorios, el régimen se dedicara a beneficiar a quienes le fueron contrarios fastidiando a los otros, como fue en el caso de la industrialización de Cataluña o el Pais Vasco, eso pasó hace muchos años, pero estamos sufriendo ahora las consecuencias, esos territorios además siguieron siendo históricamente beneficiados durante nuestra reciente democracia, por ello, ahora están capacitados para ser autosuficientes y sin embargo el resto de España, depende de los demás.

No le pasa lo mismo a Canarias, que a pesar de la histórica necesidad de inversiones reales y no subvenciones, ha carecido de interés para muchos gobiernos nacionales que la han ninguneado, también por culpa de quienes nos han estado gobernando durante muchos años, preocupados en muchos casos de sus propias cosas y no de las de los ciudadanos,... y entre todos la mataron.

Nosotros no somos culpables de vivier lejos, no tenemos la culpa de no ser autosuficientes, de tener una agricultura y ganadería que se ha ido gangrenando a base de subvenciones y privilegios para ser reducida a la mínima expresión del tomate y el plátano, que no producimos más que para el sustento del 10 % de la población y eso es peligroso y preocupante.

Mientras tanto, muchos recursos económicos y artificios financieros y contables han dilapidado el dineral de subvenciones y proyectos que venían a esta tierra disfrazados de acrónimos como REF, ZEC, AIEM, etc... dinero que no se ha empleado para lo que debía y no sabemos donde está o sospechamos donde puede estar.

Nosotros no somos culpables de que nuestro gobierno en Canarias no se preocupe de lo que está pasando a la mayor parte de los canarios, que engrosan en un tanto por ciento muy elevado las listas del paro, de la deficiente preparación y formación, de los problemas de la sanidad, de las listas de espera, del cierre de quirófanos, de la no apertura de hospitales construídos, de la externalización y privatización de muchos servicios necesarios que salen más caros, de la gente que no tiene vivienda, que pasa hambre en nuestras callles, de la situación de malestar que se está generando en torno a esta dejadez y abandono por parte de unos y otros... Esto está a punto de estallar, y si no lo ha hecho antes es porque nuestra gente es calmada y resignada, pero no somos imbéciles y cada día que pasa sin revertir esta situación, sin que se tomen de verdad medidas para variar el rumbo y afrontar los verdaderos problemas de los canarios es un día menos para que se produca una fractura irrecuperable entre Canarias y el resto de España.

Y no lo digo desde el punto de vista de ciertas tendencias independentistas o separatistas trasnochadas y fuera de tiempo y lugar que defienden algunos como bandera para el cambio. ¿Pero a dónde vamos a ir solos si no tenemos ni para aguantar un mes? Tampoco me vale la deriva nacionalista que ha demostrado con suficiencia su completa y absoluta incapacidad para hacer de Canarias un territorio para la oportunidad, el trabajo, la cultura, el desarrollo, la industria, la innovación o las energías renovables, campos en los que nuestro archipiélago tiene posibilidades más que indudables de ser lider en España, Los nacionalistas han negado más de tres veces a Canarias y a los canarios, los han traicionado en muchas ocasiones y ahora sufrimos las consecuencias de su mala gestión y nuestra pésima elección.

Necesitamos otra vía, la de los ciudadanos libres, sin ataduras políticas, sin bagajes pero con experiencia en los campos de la gestión, de la cultura, de la ciencia, de la economía, del turismo, de las artes, de la seguridad, de la justicia etc... que sean los profesionales los que se pongan al frente de la dirección y gestión de lo público que tenemos muchísimos buenos profesionales para hacer mejor lo que otros pudieron y no quisieron o supieron hacer.

Es necesario que se genere una corriente ciudadana para la reorganización social de la gestión pública, y debe hacerse a través de los partidos políticos porque son el objeto que nos dimos en democracia para ejercer nuestro derecho al sufragio, que los partidos lideren este cambio, esta regeneración de sus cuadros incorporando verdaderos profesionales y no a muchos vividores de la política que se han estado repartiendo el poder, generando echaderos, cobrando sobresueldos o llevándose los dineros a Suiza, Uruguay o Cabo Verde, me da igual.

Volver al espíritu de la transición, donde muchos ciudadanos con experiencia de trabajo entraron a formar parte de aquellos partidos que facilitaron el tránsito a la democracia y constituyeron los primeras administraciones, los de ahora no nos valen, se ha demostrado su ineficacia e ineptitud y lo mejor es que se vayan para su casa.

Que se reorganice la administración pública también en Canarias, que desaparezcan esos órganismos, entidades, fundaciones o empresas públicas o de lo público que no son necesarias, que están repetidas o cuya finalidad no esté siendo desempeñada por dos o más administraciones, eliminar lo vano y lo superfluo, los gastos de representación, los coches oficiales, los móviles, ipads, regalos, comisiones inútiles, prebendas, viajes, billetes, televisiones y policías innecesarias. Tenemos que meter el cuchillo a saco, porque no puede ser que el dinero que pagamos en impuestos se gaste en otra cosa que no sea nuestro bienestar y el de nuestros conciudadanos.

Ya está bien de pagar condenas por fallidos de la administración y que quienes otorgaron o denegaron las licencias, los permisos o las autorizaciones no sean condenados también por su incapacidad; en vez de ello, les cambian el cargo y les premian con otro puesto... ¿Saben ustedes cuantos miles de millones de pesetas se ha ido a manos privadas por culpa de estos fallidos, en vez de ser invertidos en nuestra tierra y en nuestra gente?

Es necesario también, acabar con el enjambre legislativo de esta tierra, donde hay normas que se contradicen tanto como quien tiene asumidas las competencias de cada caso, lo que hace que muchos no sepan a que atenerse o en el peor de los casos, a río revuelto...

Debemos apostar por este cambio y esta regeneración, pedirla, exigirla, debemos ser activistas en este aspecto, por el bien de todos es necesario variar el rumbo y solo se logra desde el activismo social, valiéndonos de nuestros medios, por ejemplo las redes sociales, generando opinión, fomentando la discusión de estos temas en los foros públicos.

Ojalá tuvieramos la suerte de contar con unos medios de comunicación libres y no sometidos al imperio económico, comercial o político como nos pasa en esta tierra. El cuarto poder es una herramienta indispensable para el mantenimiento de este régimen económico y social, los políticos lo saben y por eso lo controlan desde las administraciones, es algo tan evidente como maloliente y solo un cambio radical en ese tic tan acentuado podría hacer triunfar desde esas tribunas de opinión la idea de la regeneración social. Reconozco que hay algunas excepciones pero otros más poderosos acallan sus opiniones o les niegan la tribuna.

Solo nos queda este medio, Internet y nuestros blogs, nuestros portales de Facebook, Twitter o Twenty, etc..., así que al menos mientras podamos, seguiremos siendo beligerantes y críticos con nuestras opiniones.

Para finalizar y volviendo al principio de este post, Canarias no se merece seguir condenada y ninguneada por los de aquí o por los de allí.

Nosotros NO somos culpables de ser canarios, pero SI somos orgullosos de serlo.

LAS REDES SOCIALES Y LAS RELACIONES PERSONALES

Navegando por la red, he hallado este texto relativo a la aplicación de las nuevas tecnologías y las redes sociales en el siempre díficil campo de las relaciones personales y de pareja,  que con una buena dosis de buen humor explica su utilidad, por lo que me ha parecido interesante publicarlo condensado en este post, para vuestra reflexión personal.

"Mi mujer ya está en el “feisbuq” y hemos decidido comunicarnos a través de él. El otro día escribió que iba a poner lentejas y yo le contesté: me gusta.

Han dicho que es en verano cuando más trifulcas matrimoniales hay y nosotros hemos encontrado una solución a nuestros problemas conyugales en las nuevas tecnologías. Nada de broncas. Todo a través de mensajitos.

También hemos descubierto que es muy bueno para la pareja el “wasas” ese de los cojones. Vamos a un bar y yo le escribo: «¿Qué vas a tomar?» Y ella me contesta: «Una cerveza». Entonces llamo al camarero y le digo:

-Oiga, por favor, pónganos dos cervezas.

Pero es que también nos hemos abierto una cuenta en el “tuiter” y en 140 caracteres somos capaces de resumir una situación. A mí me va muy bien porque antes la única que hablaba era ella. Ahora, gracias al “tuiter”, puedo meter baza. Las conversaciones son de lo más divertidas. Nos contamos cosas y nos preguntamos sobre lo que vamos a hacer al día siguiente o sobre lo que nos parece el vecino. El otro día, el modelo que llevaba una conocida nuestra de la “urba” fue “trending topic” en nuestra cuenta particular.

-¿Te diste cuenta de como iba la Cuqui la otra noche?

La Cuqui, aclaro, está como un tren. Esa noche a la que se refería mi mujer iba con una minifalda que parecía un cinturón ancho. Se le veían hasta las bragas. Yo le contesté en otro mensaje:

-No me fijé.

-¿Que no te fijastes? Se te salían los ojos.

Esta conversación, a viva voz, había terminado en trifulca matrimonial. Pero con las nuevas tecnologías la comunicación es mucho más manejable, no te exaltas así como así.

Una noche que fue nuestro aniversario de boda, la invité a cenar (a mi mujer, no a la Cuqui, ¡que más quisiera!) a un sitio muy romántico, con velitas y todo en la mesa. Sacamos nuestros ipad correspondientes y nos pusimos a enviar mensajes como posesos. Cuando nos trajeron la comida y comenzamos a comer, le chateé:

-Está buenísimo este bacalao frito.

Y ella me puso:

-Me encantan las cocochas.

Nos recordamos a través del “wasas” cómo nos conocimos y aquella noche en que me la llevé al río creyendo que era mozuela. También hablamos de nuestros hijos. Tenemos dos y han volado del hogar.

Uno de mis deseos es comer una noche con mis hijos y con sus respectivas parejas. Los seis chateándonos entre nosotros. Debe ser la repera. Al principio yo era un enemigo de que mis hijos estuvieran en la mesa utilizando constantemente el ipad, hasta que me di cuenta de mi error.

Un día, harto de que me ningunearan, les puse en la puerta del frigorífico un papel que decía: «Hola, soy vuestro padre. Podéis encontrarme en el Facebook». Santas palabras. Al otro día hablé con ellos a través de la red social más de lo que lo había hecho en los dos últimos años.

El día el que se inventen echar un polvo a través del ipad será tremendo. Yo no quiero morirme sin probarlo.

Be Sociable, Share!"

 

Lo dicho, aplíquense en las nuevas teconologías y sáquenle el mejor partido a las redes sociales por su propio bien...

 

Me pregunto si será también aplicable a las relaciones con la suegra.

 

LOS FUNCIONARIOS SOMOS GENTE HONRADA.

     Me ha llegado un correo de una buena amiga, en el que me hace partícipe del texto que pongo literalmente a continuación, en el que una funcionaria muy cabreada contesta a uno de esos contertulios de muchos años, que se dedican a faltar el respeto a los funcionarios, esa "casta" que según su "sabio" criterio es la culpable de todos los males de este país. 

     No somos todos iguales, por desgracia, pero la gran mayoría de funcionarios somos personas sacrificadas, trabajadoras y no nos merecemos el desprecio de este impresentable junta-letras de tres al cuarto.

     Claro, que el Sr. Martín Ferrand, estómago agradecido desde hace muchos años, que vive del cuento y al que no se le conoce ni una mala palabra ni una buena acción, no cae en la cuenta que muchos funcionarios tenemos algún que otro criterio, pensamos y somos capaces de juntar algunas letras para exponer cuales son nuestras opiniones, por encima de demagogias baratas y mediocridades mediáticas.

     El texto es el siguiente, léanlo por favor, no tiene desperdicio:

"RESPUESTA AL ARTÍCULO DE OPINION " LA DICTADURA DEL FUNCIONARIADO " DE M. MARTIN FERRAND.

Sr. Martín Ferrand son muchos ya los comentarios despectivos y miserables que se están lanzando contra los funcionarios, esa casta, como usted les llama de la que yo formo parte.

Pero es precisamente su artículo de opinión, por venir de quien viene, todo un profesional del periodismo, al que yo, sinceramente creía, objetivo y sensato, el que me ha encendido sobremanera y no quiero pasar por alto mi oportunidad de respuesta porque no ha podido ser más subjetivo, más insensato y sobre todo, más erróneo en sus planteamientos contra nuestra "casta".

En primer lugar, ni yo ni ninguno de los muchos compañeros a los que trato nos sentimos ni tenemos por qué sentirnos servidores de nadie, y mucho menos queremos ser servidos.

Le aclaro que en mi declaración a Hacienda no consta que sea servidora de nadie, sino una empleada por cuenta ajena; en este caso, mi empresa es la Junta de Andalucía, a la que accedí por cierto tras unas duras oposiciones y que tras, 25 años de servicio como Administrativa (es decir 8 trienios), teniendo un complemento de exclusividad que me obliga a trabajar, como mínimo, 110 horas más al año que al personal que no lo tiene y gestionando un Negociado, cobro 1.500 EUR, de los cuales usted se cree muy dueño de rebajar un 20%.

Comenta que por la crisis es el funcionariado el que tiene que ver disminuidos sus ingresos, ¿por qué?, ¿es que en épocas de "vacas gordas" el Gobierno hace conmigo reparto de beneficios?

¿Está usted quizás dispuesto a darme algo de sus ingresos cuando éstos sobrepasen lo que habitualmente cobra? ¿Está dispuesto acaso a hacerlo algún profesional "libre" de este país?

Le pongo un ejemplo muy concreto.

Un vecino de mi bloque, trabajador de la construcción, tan discreto en ingresos como yo hasta el "boom" urbanístico, ha podido invertir y comprar 2 pisos más en Sevilla capital. 

Es 

cierto, ahora está en paro y yo y toda mi casta hemos contribuido a que pueda cobrar el subsidio de desempleo, porcentaje que pagamos todos los meses aunque a nosotros no nos haga falta, pues jamás lo cobraremos.

Además, usted pretende rebajar mi sueldo un 20% para "repartir" con él y muchos como él que ahora no les va bien. ¿Hablaría usted para que me cediera uno de sus pisos y así dejar la hipoteca del único pisito que poseo y que me está quitando el sueño? Los dos creemos que él no estaría dispuesto, ¿verdad? Pues yo tampoco a darle un 20% de mi sueldo.

Habla también de que pretendemos vivir sin la incertidumbre que acompaña a otros ciudadanos. Pues sí, Sr. Martín, de eso se trata, aspirar a ser funcionarios es aspirar a poco 

materialmente en la vida, nunca seremos ricos, pero aspiramos a la estabilidad en el empleo, recurso al que puede aspirar cualquier persona, usted también, aprobando unas oposiciones.

Por tanto, si yo he aspirado a "ganar poco y vivir tranquila" es un derecho adquirido y no, no me he adueñado de nada ni considero mi puesto hereditario. Mis hijos se lo tendrán que currar y posiblemente más que los suyos, por venir de una familia más humilde o sencilla como quiera llamarlo.

Y es en este punto donde más me enciendo, ¿con qué derecho se cree para proclamar a los cuatro vientos que mis dos hijos (estoy separada) tengan que vivir con un 20% menos de 

lo que viven?

Ah!.., y yo declaro hasta el último céntimo que gano (y todos sabemos que eso no es así en todas las profesiones, pues hay mucha "economía sumergida")

Por lo tanto no intente "calentarle" el ánimo a nadie con el hecho de que son los ciudadanos quienes con sus impuestos me retribuyen, nosotros también contribuimos y mucho a 

las arcas del Estado.

Y una cosa más, considero el trabajo de esta casta mucho más importante para el país que el de su profesión, por ejemplo Si no escribe un día un artículo no pasa absolutamente nada, pero si mis compañeros de la Sanidad , la Enseñanza , los Cuerpos de Seguridad... no acudieran a su trabajo... ¿qué ocurriría?

En fin, Sr. Martín piense más lo que escribe antes de hacerlo.

Yo lo suscribo por entero, y, en lo que se refiere a la Sanidad , diré (y hace mucho que quiero decirlo): Llame Ud. a un fontanero, o a un electricista, por ejemplo, un 24 o un 31 de Diciembre a las 04 horas de la madrugada (y relato dos casos auténticos ocurridos con esos dos profesionales).

      - ¿Cree que acudirá alguno a su domicilio?

      - ¿Cuanto cree que le cobrará?

      - ¿Le hará factura o le tendrá que pagar en cash? además de tener que darle las gracias, aunque al día siguiente fallen las reparaciones.

Yo se lo digo: - Después de llamar a los de la Compañía de Seguros de su domicilio, no irá nadie. Al día siguiente, tampoco. El primer día laborable se presentará uno que le facilitara el portero de su finca.

- Le dirá que, si quiere que repare la avería, le tiene que pagar en mano (creo que a eso se le llama dinero negro).

- Estarán en su casa: uno 7 minutos y el otro 14 minutos- Le cobrarán: uno 80 EUR por 7 minutos y otro 93 EURuritos por 14 minutos. ¡¡¡ No está mal !!! (Por cierto al electricista se le tuvieron hasta que prestar las herramientas)

Ahora le diré que pasaría si Ud. (o el electricista o el fontanero de la historia) un 24 o un 31 de Diciembre a las 04 horas de la madrugada se diera una fenomenal torta con su coche (Dios no quiera) después de venir de una fiesta de esas a las que sólo pueden ir los que tienen sus ingresos (aunque, la verdad, ustedes siempre suelen ir de gorra a esos saraos, cosa que no nos ocurre a ningún funcionario:

- Acudirán la policía y los Servicios de Emergencia (todos ellos funcionarios que tienen la suerte de trabajar ese día).

- Le llevarán a las urgencias de un Hospital Público (donde se le admitirá aunque Ud. no tenga cartilla de la Seguridad Social.

- Le atenderán celadores, personal administrativo, auxiliares de enfermería, enfermeras, diversos técnicos, médicos, etc. .. (Todos ellos funcionarios que también tienen la suerte de trabajar ese día).

- Pongamos que sufre un traumatismo cráneo-encefálico (repito: Dios no quiera). Se le llevará a u quirófano ya preparado y bien limpio (también entran en esta función el personal 

de limpieza que también tiene la suerte de trabajar ese día).

- Se le intervendrá durante varias horas esa misma noche (no el día siguiente o el otro).

¿Sabe cuánto cobrará por hora el que más cobrará (en este caso los médicos y neurocirujanos)? 

- Alrededor de 15 Euros netos. El resto se lo lleva Hacienda (aquí no vale lo del dinero negro) Imagínese lo que cobrarán los demás...

¿Sabe qué ocurrirá si la operación no es de su agrado? Ud. (o el electricista o el fontanero de la historia) nos demandará. Iremos todos a los 

Tribunales y tendremos muchos problemas.

¿Sabe qué ocurre si uno de sus artículos, o la reparación, no es de nuestro agrado? ¡¡¡ NADA !!! Entonces, Sr. Martín Ferrand, ¿sigue opinando que se nos debe bajar un 20 % nuestras 

retribuciones? Si es así, a Ud., y a los que piensan como Ud., sólo tengo que decirles:¡¡¡ Váyanse a tomar por el culo !!!

Deben leerlo todos los funcionarios y los NO funcionarios.

Un abrazo.

Y entérense de una vez, la única casta que existe en este país, son los miles de impresentables que salen en televisión y no se les conoce ningún trabajo ni titulación, los miles de políticos chupópteros que lo primero que hacen es cobrar sus sueldos para a continuación explicarnos a los que pagamos sus modestos sueldos, que tenemos que bajarnos los nuestros porque la cosa esta muy mal.

Pongamos esto en marcha y ya que funciona internet (hasta que nos lo prohíban) démosle donde más les duele, en la opinión publica.

- Trini Molina Ramiro"

Ole tus narices, Trini, se puede decir más alto, pero no más claro.

España, con los ojos de Alemania...

No soy especialmente admirador de los germanos, pero cuando leo algún texto como el que reproduzco a continuación, reconozco con sonrojo que a veces la sensatez y el sentido común están más alejados de nuestro pais de lo que sería conveniente, sobre todo por el bien de nuestros compatriotas. Pocas veces, alguien de fuera de España ha conseguido hacer una radiografía tan real como lamentable de nuestra penosa situación. Léanlo, realmente merece la pena:

Artículo de Stefanie Claudia Müller, corresponsal alemana en Madrid y economista, publicado el jueves en Alemanía (Traducción de un artículo publicado el jueves 6 de septiembre en varios periódicos económicos alemanes, por su corresponsal en España).

"Hoy, 6 de septiembre, se encuentran en Madrid los gobiernos de Alemania y España, acompañados de un nutrido grupo de empresarios, y donde seguro hablarán sobre las condiciones para poder otorgar más ayudas financieras a España o a su sistema bancario. En los dos lados se ha elevado el tono en los últimos meses y es con gran expectación que España espera ahora la decisión que va a tomar el Tribunal Constitucional alemán, que esa sí es crucial, el día 12, sobre la conformidad o no del rescate europeo y las obligaciones derivadas para los alemanes.

En Alemania crece la critica contra la supuesta "mentalidad de fiesta" de los españoles; en España los medios cada vez son más negativos con la supuesta dureza de la canciller Merkel. Pensamos que la situación es mucho más compleja de lo que presentan ambos gobiernos y la mayoría de los medios. España no es Grecia, pero España puede ser un paciente crónico si Alemania, junto con Europa, no contribuye a solucionar sus verdaderos problemas.

España no debería recibir más dinero sin que se cambie a fondo el sistema político y económico, hoy en manos de una oligarquía política aliada con la oligarquía económica y financiera, y sin que se aumente la participación ciudadana real en las decisiones políticas. Para no perpetuar la crisis y endeudar a los españoles durante generaciones, el Gobierno español debe reformar a fondo la administración de las comunidades autónomas y los ayuntamientos, en su mayoría en bancarrota y completamente fuera de control, sometiendo a referéndum el modelo de Estado.

Este tema es la clave del futuro de España, porque las regiones, ayuntamientos y diputaciones son los responsables de los dos tercios del gasto público -234.000 millones frente a 118.000 el Estado en 2011-, excluyendo la Seguridad Social -23.000 millones-, y este gasto se realiza en condiciones de descontrol, despilfarro y corrupción totalmente inaceptables. Las razones verdaderas de la crisis del país, en consonancia con lo dicho, nada tienen que ver con salarios demasiado altos -un 60 % de la población ocupada gana menos de 1.000 euros/mes-, pensiones demasiado altas -la pensión media es de 785 euros, el 63% de la media de la UE-15- o pocas horas de trabajo, como se ha trasmitido a veces desde Alemania. A España tampoco le falta talento, ni capacidad empresarial ni creatividad. Tiene grandes pensadores, creativos, ingenieros, médicos excelentes y gestores de primer nivel.

La razón de la enfermedad de España es un modelo de Estado inviable, fuente de todo nepotismo y de toda corrupción, impuesto por una oligarquía de partidos en connivencia con las oligarquías financiera y económica, y con el poder judicial y los organismos de control a su servicio. En España no existe separación de poderes, ni independencia del poder judicial, ni los diputados representan a los ciudadanos, solo a los partidos que los ponen en una lista. Todo esto lleva también a una economía sumergida que llega al 20% del PIB y que frena la competencia, la eficacia y el desarrollo del país. Además, detrae recursos con los que podrían financiarse educación y sanidad.

Las ayudas para España, igual que para otros posible candidatos de rescates, no deben ir a bancos ya casi en bancarrota y fuertemente politizados. En la CAM, el Gobierno ha comprometido 16.000 millones de dinero público en lugar de cerrarla; en Bankia, 23.000, y el Ejecutivo acaba de darle 5.000 millones urgentemente para cubrir pérdidas en vez de cerrarla, y además de forma tan extraña que despierta todo tipo de recelos. ¿Por qué se ha utilizado el dinero de los españoles (FROB) en vez de esperar los fondos de la UE? Es lícito suponer que la razón es la siguiente: los bancos no quieren que la UE investigue sus cuentas.

Control estricto y duras condiciones. Ya el caso de Grecia ha demostrado que las ayudas europeas tienen que estar vinculadas a un control estricto y condiciones duras. Esas condiciones no pueden solamente representar recortes sociales o subidas brutales de impuestos, como hace ahora el Gobierno de Mariano Rajoy con la excusa de Europa. Se tiene que cambiar más en España que cortar gasto social, que de todos modos es mucho más bajo que en Alemania, y hay otros gastos infinitamente más relevantes que se pueden eliminar. Además, los casos de corrupción resultan tan escandalosos, incluso en el propio Gobierno, que uno solo puede llegar a una conclusión: el dinero de Europa no puede ser manejado por personas tan increíblemente venales.

La pasada semana el ministro de Industria Soria -imputado también por corrupción urbanística en Canarias- acusó al ministro de Hacienda en el Consejo de Ministros de favorecer descaradamente a la empresa líder de renovables, Abengoa, de la que había sido asesor, en la nueva regulación de estas energías, que reciben más de 7.000 millones de euros de subvenciones anualmente. Y Rajoy, al que entregó una carta probatoria, ni dijo ni hizo absolutamente nada.

No puede permitirse por más tiempo este nivel de corrupción, y menos aún a 17 regiones funcionando como estados independientes, con todos los organismos multiplicados por 17, desde 17 servicios meteorológicos a 17 defensores del pueblo, con 200 embajadas, 50 canales de TV regionales en pérdida, 30.000 coches oficiales o 4.000 empresas públicas que emplean a 520.000 personas, creadas específicamente para ocultar deuda y colocar a familiares y amigos sin control ni fiscalización alguna. En conjunto, unos 120.000 millones, equivalentes al 11,4% del PIB, se despilfarran anualmente en un sistema de nepotismo, corrupción y falta de transparencia.

Y con esto se tiene que acabar, entre otras cosas, porque ya no hay dinero. Los últimos datos de las cuentas públicas conocidos la pasada semana son escalofriantes. El déficit del Estado a julio ascendió al 4,62% del PIB, frente a un déficit del 3,5% comprometido con la UE para todo el año (del 6,3% incluyendo regiones y ayuntamientos). Pero lo realmente inaudito es que España está gastando el doble de lo que ingresa. 101.000 millones de gasto a julio frente a 52.000 millones de ingresos, y precisamente para poder financiar el despilfarro de regiones y ayuntamientos, que no están en absoluto comprometidos con la consolidación fiscal.

El tema del déficit público es algo que roza la ciencia ficción, y que ilustra perfectamente la credibilidad de los dos últimos gobiernos de España. En noviembre de 2011, el Gobierno dijo que el déficit público era del 6% del PIB; a finales de diciembre, el nuevo Gobierno dijo que le habían engañado y que el déficit era superior al 8%, y que se tomaba tres meses para calcularlo con toda precisión. A finales de marzo, se dijo que definitivamente era del 8,5%, y ésta fue la cifra que se envió a Bruselas. Dos semanas después, la Comunidad de Madrid dijo que sus cifras eran erróneas y el Ayuntamiento de la capital igual… el déficit era ya del 8,7%.

Sin embargo, la semana pasada el INE dijo que el PIB de 2011 estaba sobrevalorado y, con la nueva cifra, el déficit era del 9,1%; dos días después, Valencia dijo que su déficit era de 3.000 millones más; osea, que estamos en el 9,4% y las otras 15 CCAA y 8.120 ayuntamientos aún no han corregido sus cifras de 2011. Lo único que sabemos es que están todas infravaloradas. El déficit real de 2011 puede estar por encima del 11%, y en 2012 se esta gastando el doble de lo que se ingresa. Como dice el Gobierno de Rajoy, “estamos en la senda de convergencia”. Y es verdad… de convergencia hacia Grecia.

Claramente, la joven democracia española tiene todavía muchos déficits de representatividad y de democracia que deberían interesar a la canciller Merkel y también a Europa, si queremos evitar una Grecia multiplicada por cinco y salvar el euro. Esto es lo que ha hecho posible el despilfarro masivo de las ayudas europeas, con una asignación disparatada de las mismas, a pesar de que estas ayudas han supuesto una cifra mayor que la del Plan Marshall para toda Europa.

Es frustrante que a causa de este sistema oligárquico nepotista y corrupto se destroce talento y creatividad y que ahora muchos jóvenes se vean forzados a trabajar fuera, muchos en Alemania. Esa situación nos ha llevado a una distribución de riqueza que es de las más injustas de la OECD. La antaño fuerte clase media española está siendo literalmente aniquilada.

Resumiendo: no es una falta de voluntad de trabajo, como se piensa tal vez en algunos países del norte de Europa, lo que hace que España sufra la peor crisis económica de su Historia. Es un sistema corrupto e ineficiente. La crítica del Gobierno alemán y sus condiciones para un rescate de España se deberían concentrar en la solución de esos problemas. En caso contrario, solo conseguirán que una casta política incompetente y corrupta arruine a la nación para varias generaciones."

*Stefanie Claudia Müller es corresponsal alemana en Madrid y economista