lunes, 26 de diciembre de 2011

EL APAGÓN DEL IGN Y LA CEGUERA DE LOS CANARIOS


Desde que se iniciara el fenómeno eruptivo-volcánico al sur de la isla del Hierro, los científicos que conocen de la materia han estado investigando, cada uno con sus métodos y aprovechando los medios de que disponen para conseguir establecer con el método científico más adecuado, las circunstancias y características especiales de este proceso, así como las peculiares que lo rodean al tratarse de una erupción submarina que tan pocas veces hemos tenido el privilegio científico de su estudio pormenorizado en nuestro país.

A pesar de esta singularidad, nuestra administración, lejos de poner todos los medios necesarios o convenientes para realizar precisamente este estudio sobre el terreno y a los mejores en la dirección de esta investigación, han estado escatimando medios y esfuerzos, pensando más en otros problemas, sin duda de extrema gravedad pero no comparables a la realidad eruptiva del Hierro, que ha agravado tanto su maltrecha economía ya tocada de muerte por la crisis económica global que padecemos.

Todos sabemos que por más medios que tengamos y pongamos a disposición de la sociedad civil, no vamos a conseguir eliminar el riesgo, es decir, la erupción volcánica, los gases, las manchas marinas y los sismos se van a producir de igual forma con científicos o sin ellos. Pero lo que va a variar sin duda alguna, es la percepción del Riesgo que todos tenemos, es decir, con el conocimiento y el estudio de las áreas de riesgo disminuimos sus efectos, porque una sociedad preparada y educada en ese conocimiento está mejor preparada para afrontarlo y superarlo a pesar de las consecuencias.

Por eso es tan necesario mantener la "llama del conocimiento" acerca del volcanismo de nuestro archipiélago, y para ello se puede actuar desde muchos campos como son la aplicación de programas de educación general a toda la población, que por medios audiovisuales ayudan a la mejor comprensión del Riesgo Volcánico, y muchos otros que se podrían y deberían implementar para mejorar nuestra formación sobre el particular.

Pero por encima de estas consideraciones y más allá de la formación que nuestra sociedad precisa, hay que tratar el fenómeno actual con todos los medios que dispone la Administración que todos pagamos con nuestros impuestos, y que algunos organismos de servicio público deben poner a disposición de todos los contribuyentes por el hecho de ser ciudadanos españoles, sin distinción de ninguna clase.

Y he aquí que algunos de estos organismos no entienden precisamente cual es su cometido, el primordial, la encomienda de gestión de un servicio público que debe funcionar las 24 horas del día, los 365 días del año, sin que haya motivo para dejar de prestar este servicio, salvo por causa de fuerza mayor justificada que en todo caso debe ser informada a los ciudadanos por la exigencia propia de un Servicio Público.

A nadie se le ocurre que algo tan fundamental como la información meteorológica, tan especialmente sensible en determinadas fases del año pero sin duda requerida y consumida por todos los ciudadanos a diario, deje de ser ofrecida durante 6 horas, o que en un Telediario de una cadena pública, por ejemplo, se de una información desfasada o retrasadao se cercene la misma, porque los encargados de transmitir y elaborar esa información, (meteorológica o de cualquier otro tipo), no la han recabado o no la han puesto a disposición de todos sin causa justificada.

Pues esto pasa con la información de la sismicidad a nivel nacional y por supuesto a nivel de Canarias, relacionada con el volcanismo, y pasa muchas más veces de lo que pudiera resultar JUSTIFICABLE, ya que en este año, y desde que estamos sufriendo el fenómeno volcánico de la isla del Hierro, el al menos tres ocasiones se ha producido un APAGÓN de los sistemas de información pública del Instituto Geográfico Nacional y de la Red Símica Nacional del Ministerio de Fomento.

El primero de los episodios se produjo durante el mediodía del 20 de Noviembre, día de las Elecciones Generales, que duró desde las 13:30 horas hasta las 18:00 horas (GMT). Podríamos pensar, que la administración pudo reservar el máximo ancho de banda de sus sistemas para la transmisión de los datos del Ministerio del Interior, pero eso hubiera sido normal en las horas cercanas al escrutinio y no al mediodía, cuando el flujo de datos era mínimo y solo afectaba a las primeras estimaciones de participación y las novedades que fueron testimoniales por no decir que inexistentes.

El segundo de los episodios se produjo durante el puente de la CONSTITUCIÓN – INMACULADA, precisamente durante las horas centrales del día 6 de diciembre y por más de 6 horas, entre las 13:00 y las 19:00 horas.

El tercero lo tenemos en el día de hoy, 26 de diciembre y ha durado en principio desde las 22:00 horas de la noche de ayer hasta las 10:00 horas de hoy, es decir 12 horas de APAGÓN vergonzoso e injustificable, durante los cuales, ni los científicos que estudian el fenómeno, ni los ciudadanos en general, aficionados o no a estos temas, ni siquiera los sufridos herreños, han podido tener esa información de servicio público que obliga a la Administración y a los organismos dependientes de ella a facilitarlos a todos los españoles.

Seguramente los herreños, para ciertos organismos del Estado son españoles de tercera, porque solo por el hecho de ser Canarios, ya son ciudadanos de segunda, como vemos a diario en esas peculiares actuaciones respecto de nuestra tierra que ciertos entes estatales observan con respecto a Canarias, a la hora de estimar el origen lejano, archipielágico o volcánico de nuestras islas.

Lo peor no es ese maltrato continuo e injustificado, ni siquiera ese apagón, lo peor es la CEGUERA de los canarios, es la inexplicable actitud de nuestros representantes, de nuestra administración autonómica que lejos de exigir para nuestra tierra, para nuestros conciudadanos y paisanos el mismo trato que el del resto de los españoles, y salvo algunas dignísimas excepciones que por supuesto, confirman la regla, prefieren echarse en los brazos de ciertos organismos de la administración central para que les resuelvan los problemas que su incompetencia y dejadez no les han permitido prevenir y remedar a tiempo, quizás porque confían más en los de fuera que en los propios como suelen hacer quienes no tienen argumentos sólidos para defender una situación que ellos mismos han generado.

Me da pena que estemos abocados a que vengan otros, y haciendo carroña de estos despojos, saquen ahora beneficio creando otro Instituto, Organismo o Consejo para unificar a los que no saben hacer su trabajo desde la Administración, con todos los medios a su alcance y que los Canarios tengamos finalmente que quedarnos como siempre, compuestos y sin novia, dejando aparcado a nuestros Instituto Volcanológico de Canarias, por la incompetencia y falta de determinación de nuestros regidores públicos.

Ya se están oyendo iniciativas en este sentido, y es hora de ponerse las pilas si no queremos que desde Madrid, nos vuelvan a tomar el pelo a todos los Canarios, a los que por cierto, no se ha dado ni una sola explicación ni justificación de ese APAGÓN informativo, que resulta patético sobre todo pensando en lo que puede pasar en el futuro, en el que seguro tendremos más manifestaciones volcánicas, mayor riesgo y me temo, un pésimo y peor servicio.

 

domingo, 11 de diciembre de 2011

MIL Y UNA RAZONES PARA LA CREACIÓN DEL INSTITUTO VOLCANOLÓGICO DE CANARIAS


Estamos viviendo desde hace ya unos meses una crísis sismo-volcánica en la isla del Hierro, que se ha manifestado con una erupción volcánica submarina que precisamente hoy se halla en el máximo apogeo, con varias bocas expulsando materiales y creciendo poco a poco y quien sabe si en pocos días llegará a salir a la superficie y nos asombrará aún más de lo que lo está haciendo hasta ahora.

Paralelamente a esta situación, generada por un fenómeno natural, se ha desarrollado una situación de grave crisis económica que a la par del resto del mundo, se ha hecho más evidente y angustiosa en la isla del Hierro, especialmente para los habitantes de La Restinga, cuyo puerto da cara al mar de las Calmas, que alberga en su seno al volcán por ahora submarino.

En este escenario de complejidad e incertidumbre, en el que muchos ciudadanos canarios están pendientes de la evolución del fenómeno sufriendo de paso los embates de la crisis generada, el Gobierno de Canarias, responsable de la gestión de la misma por medio de la aplicación del PEVOLCA, asumió en el orgen que la dirección científica debía ser llevada por el IGN, organismo dependendiente del Ministerio de Fomento a quien por Real Decreto 1476/2004, del Consejo de Ministros en su artículo 13, dicta:

 
“Dirección General del Instituto Geográfico Nacional.

…1. La Dirección General del Instituto Geográfico Nacional ejerce las siguientes funciones:

c. La observación, detección y comunicación de los movimientos sísmicos ocurridos en territorio nacional y áreas adyacentes, así como el estudio e investigación en sismicidad y la coordinación de la normativa sismorresistente. Igualmente, la observación, vigilancia y comunicación de la actividad volcánica en el territorio nacional y determinación de los riesgos asociados.

…2. La Dirección General del Instituto Geográfico Nacional está integrada por los siguientes órganos con rango de subdirección general:

b. La Subdirección General de Astronomía, Geodesia y Geofísica, a la que corresponde el ejercicio de las funciones descritas en el apartado 1.a, a través del Observatorio Astronómico Nacional; 1.b, a través del Centro de Observaciones Geodésicas; 1.c, a través de la Red Sísmica Nacional…

DISPOSICIÓN ADICIONAL QUINTA. No incremento de gasto público.

La aplicación de este Real Decreto, incluida la creación y modificación de las unidades sin nivel orgánico de subdirección general previstas en su articulado, se hará sin aumento de coste de funcionamiento de coste de los respectivos órganos directivos y no supondrá incremento de gasto público.”

En este marco legal de cierta indefinición por cuanto de compleja y amplia resulta la misión del estudio de los fenómenos volcánicos y el riesgo asociado al mismo, y con ese propósito tan vago expresado de forma explícita al señalar que no se ha de invertir para su desarrollo (que resulta de la lectura de la D.A. quinta), nuestra sociedad, sobre todo la Canaria, no podía ni debía quedarse impasible por la relevancia de este tema.

Por ello, avanzado el tiempo en el año en su sesión plenaria de 2 de noviembre de 2005, por asentimiento unánime de todos sus miembros, el Senado aprobó una moción instando al Gobierno de la Nación a la creación del Instituto Volcanológico de Canarias.

Este acuerdo fue aplaudido por todos, en toda España, en las Islas Canarias y fuera de ellos. Poco después, en enero de 2006, el Parlamento de Canarias aprobó una Proposición no de Ley que decía textualmente “que se tomen las medidas precisas para que, con carácter urgente e inaplazable, se proceda a la creación del Instituto Volcanológico de Canarias (IVC), financiado principalmente por la Administración del Estado y de la Comunidad Autónoma de Canarias, con el apoyo de los Cabildos Insulares” además de detallar sus funciones principales.

Después de casi dos años de este acuerdo unánime del Senado que tantas ilusiones había despertado, el Senador y Presidente del Cabildo de Tenerife, volvió a solicitar en la Cámara Alta que se constituyera urgentemente el Instituto Volcanológico de Canarias.

La ministra de Educación y Ciencia de turno se limitó en su respuesta a alabar las distintas iniciativas que el Gobierno había llevado a cabo para mejorar la investigación en materia vulcanológica, sin responder en absoluto a la pregunta concreta que se le había hecho, y eso que tenía ascendencia canaria (a veces no hay peor astilla que la de la misma madera).

Hoy, casi siete años después de esta primera iniciativa, que sin duda está más que justificada por todo lo acontecido hasta hoy:

- cuando tenemos un volcán submarino en plena actividad,

- cuando no se tienen del todo clara la posible evolución del fenómeno de ahora en adelante,

- cuando desconocemos los posibles y futuros escenarios eruptivos que se pueden dar en nuestras islas,

- cuando el seguimiento de los gases volcánicos que son sin duda los motores de las erupciones y los mejores precursores de éstas debe potenciarse y mejorarse por las evidentes ventajas que esto puede conllevar en la prevención y estimación del riesgo,

- cuando la monitorización de los sistemas volcánicos de nuestra tierra está prácticamente en pañales, sobre todo si nos fijamos en los métodos científicos y los medios de que se valen en otros países supuestamente no tan avanzados como el nuestro, pero si más concienciados de sus riesgos y de la necesidad de asumirlos y estudiarlos,

- cuando los equipos dedicados a estas labores de monitorización de gases, sismicidad, gravimetría, deformación, temperatura, presión, etc… no están ni homologados para todas las instituciones que los instalan para realizar sus trabajos, ni están homologados los métodos de medición, por lo que los datos que se obtienen no tienen el mismo valor, escala y significado, al no existir una coordinación de medios y estrategias científicas para llevar a cabo dichas mediciones,

- cuando no existe un centro de referencia que agrupe a todos los científicos, organismos e instituciones públicas y privadas que tengan interés en el estudio, la prevención y la gestión del riesgo volcánico en Canarias y por ende, en España….

Se me ocurren, muchas, muchísimas razones más para exigir que los representantes de la soberanía popular, los miembros de las administraciones públicas que hemos elegido para la gestión de nuestros impuestos, se pongan a trabajar de una vez por todas en la creación, el impulso insoslayable y el establecimiento definitivo de un INSTITUTO VOLCANOLÓGICO DE CANARIAS, con sede lógica en nuestra tierra, que sea ese Centro aglutinador de todos los esfuerzos en la dirección del estudio del volcanismo en nuestro país, que se constituya como referencia no solo a nivel regional, ni nacional, también europeo o mundial de este estudio tan importante, VITAL para Canarias, porque somos tierra de volcanes, vivimos sobre ellos y no podemos seguir dando la espalda a este fenómeno.

Que bonito nombre, INVOLCAN, sugerente hasta más no poder, como el texto que representa INSTITUTO (lugar de enseñanza y aprendizaje, aglutinador) VOLCANOLÓGICO (habla de nuestra esencia natural) DE CANARIAS (especialmente de esta tierra, porque somos tierra de volcanes).

Por encima de rencillas de patio de colegio, por encima de idearios políticos, por encima de lobbys científicos más o menos establecidos, por encima de todas estas impertinencias esta la seguridad de los ciudadanos, está el conocer mejor nuestra tierra, nuestro origen y destino, está la Ciencia en el más amplio sentido de la palabra, está la Investigación y el mejor desarrollo de nuestro archipiélago, nos jugamos mucho, si no sabemos afrontar estos retos con inteligencia y aprovechando los medios y las oportunidades que nos brinda la naturaleza, quizás no vean desde fuera como incapaces, torpes y hasta peligrosos.

¿Qué visión tendrán de nostros esos miles, millones de visitantes que ahora observan estupefactos la desorganización y el caos informativo que se produce en torno al fenómeno del volcán del Hierro?. Por no hablar de otros aspectos más relacionados con la gestión de la emergencia que están casi todos los días en los medios de comunicación o en boca de lo políticos de cualquier administración. 

Simplemente PATÉTICO. 

Espero que este momento sea de verdad un punto de inflexión y suponga un cambio en las formas y las realizaciones de quienes deben hacer y no esperar.

Por ello, y como colofón de este extenso alegato personal, voy a reproducir a continuación el texto que hace ya unos años, redactó mi amigo Nemesio, científico y volcanólogo, director de la división científica del ITER del Cabildo de Tenerife y hoy, impulsor del INVOLCAN, al que dedica muchas horas junto con su maravilloso personal a los que me precio de conocer por razones de trabajo y rindo con este documento tributo público a su inconmensurable labor tan desconocida como importante y que espero algún día, vean plenamente recompensada.

"Instituto Volcánológico de Canarias
100 años de I+D (Ignorancia + Desidia)

 
Nemesio Pérez (*)

El Instituto Volcanológico de Canarias (IVC), una de las piezas claves que debe disponer la sociedad para cumplimentar las acciones destinadas a la reducción del riesgo volcánico en este país, y que debe llamarse de Canarias en lugar de Nacional, dado que esta es la única región volcánicamente activa del territorio español, aún continúa sin materializarse. Este centro lleva solicitándose desde hace casi 100 años, desde que Lucas Fernández-Navarro (1869-1930), entonces presidente de la Sociedad Española de Historia Natural, instaba a la puesta en marcha y creación de este tipo de organismo a raíz de la erupción del volcán Chinyero en noviembre de 1909. "La creación de un observatorio en el Teide debiera ser considerada como una deuda de honor nacional. Tener una montaña de la altura y naturaleza del Pico de Tenerife, en tan excepcional situación geográfica y no aprovecharla para desde ella contribuir al adelanto de la meteorología, de la volcanología y de la sismología, es sencillamente un crimen de la lesa ciencia y un sonrojo". 1.

Desde entonces han sido muchos los intentos a lo largo del siglo XX hasta el presente de rescatar esta iniciativa e impulsar la creación y su puesta en marcha, pero siempre se ha encontrado con la oposición de poderes muy alejados de estas islas y del interés general para que esta iniciativa no viera la luz.
Hoy se cumplen dos años desde que el Senado Español acordó y aprobó por unanimidad solicitar al Estado la creación del IVC, a raíz de una moción presentada por el senador por Tenerife Ricardo Melchior. Esta decisión unánime, llena de sentido común y responsabilidad pública, recibió posteriormente el apoyo de más de un centenar de miembros de la comunidad científica nacional e internacional. A esta iniciativa del Senado Español se le sumó poste-riormente una declaración también unánime del Parlamento de Canarias, a raíz de una Proposición No de Ley presentada por el PSC-PSOE, para impulsar la creación del IVC y diseñar cuales serían sus funciones. Como consecuencia de estas dos importantes declaraciones institucionales, la comunidad científica nacional e internacional reunida en Garachico el pasado mes mayo de 2006, con ocasión del 300 aniversario de la erupción volcánica que marcó el desarrollo de este municipio norteño en el siglo XVIII, volvía a congratularse y animar a la administración española a poner en marcha cuanto antes el IVC.

 
En la historia de Canarias no ha habido precedentes de una iniciativa de carácter científico tan unánimemente solicitada y apoyada desde todos los ámbitos, políticos, científicos y ciudadanos instando a las administraciones del Estado y del Gobierno de Canarias para que sea creado el Instituto Volcanológico de Canarias. No se comprende como aún la Administración del Estado no haya recogido esta solicitud unánime del Senado para que inicie, conjuntamente con las otras administraciones, los trabajos necesarios para poner en marcha este Instituto, cuyo fin es reducir el riego volcánico y contribuir a la seguridad de los ciudadanos.

Evidentemente la ciudadanía española, en su conjunto, no es consciente del riesgo volcánico en España, de lo contrario, el IVC hubiera existido desde hace mucho tiempo. Entre las muchas razones sobre esta falta de sensibilidad pudiera estar que este tipo de riesgo natural sólo afecta a una pequeña parte del territorio español, muy alejado del continente [europeo] y de escaso peso en la política nacional. Pero existen otras razones como: (1) la frágil memoria de los canarios y de la sociedad española en su conjunto respecto a este tipo de fenómenos naturales, dada la relativa baja frecuencia de erupciones volcánicas ocurridas en las Islas Canarias durante los últimos 500 años; (2) el error de creer y transmitir a la sociedad por parte de algunos científicos y organismos, que las erupciones históricas en Canarias no han ocasionado pérdida de vidas humanas; (3) el pensar que el escenario volcánico más probable en Canarias -erupciones basálticas de bajo índice de explosividad- no representa un importante riesgo para la población, dado que en el pasado reciente (últimos 500 años) este tipo de fenómeno natural no causó un importante número de pérdidas humanas, olvidándose que en la actualidad la densidad de población, el uso del territorio y el comportamiento cívico de la ciudadanía es muy diferente a la de tiempos anteriores; (4) el creer y transmitir a la sociedad por parte de algunos científicos y organismos que las erupciones volcánicas en Canarias son tranquilas, olvidándose de que este término no puede ni debe aplicarse a ningún fenómeno natural adverso por muy pequeña que sea su magnitud y los efectos que pudiera llegar a generar; (5) el creer que las futuras erupciones volcánicas en Canarias sólo serán como las ocurridas durante los últimos 500 años, olvidándose de que durante el pasado reciente geológico (últimos 10.000 años, equivalente sólo a un 7% de la vida del volcán Teide, que aún continúa activo), se han registrado en las islas erupciones con un mayor índice de peligrosidad que las ocurridas en los últimos cinco siglos.
Es evidente que hoy por hoy para nuestros gobernantes el IVC no es fundamental para contribuir a la seguridad de los ciudadanos canarios ante el fenómeno volcánico, ni tampoco es una pieza clave para el liderazgo y desarrollo científico-tecnológico de Canarias en el campo de la volcanología, geología, sismología, etc. y de sus recursos naturales (hídricos, mineros, rocas industriales, energía geotérmica, medio ambiente, cambio climático, turismo generado por la singularidad volcánica, etcétera). Esta realidad es tan evidente, que reclamar a la Administración la creación urgente e inaplazable del IVC, de acuerdo con las decisiones unánimes del Senado Español y Parlamento de Canarias, nunca debiera tomarse ni entenderse como argumento al servicio de intereses políticos; simplemente es un ejercicio de responsabilidad pública demandar su urgente creación dado que es una deuda de honor nacional como reclamara hace 100 años Lucas Fernández-Navarro.

El IVC continúa anclado en la ineptitud y falta de voluntad de quienes tienen la obligación de garantizar la seguridad de las personas por razones quizás inexplicables para nosotros, pero que en definitiva se encuentran muy estrechamente relacionadas con la ignorancia y la desidia. La cruda realidad, tan presente y continuamente reiterada a los largo de nuestra historia, es que "tiene que tronar para acordarse de Santa Bárbara", lo que referido al Instituto Volcanológico de Canarias significa que habrá que esperar a la próxima erupción volcánica o crisis sísmica. Muchas cosas entonces serán demasiado tarde. Fernández Navarro, Lucas (1911). Erupción volcánica del Chinyero en Noviembre de 1909. Anales de la Junta para la Ampliación de Estudios e Investigaciones Científicas, vol. 5, pp. 1-98.

(*) Además de Nemesio Pérez (Geoquímico), también firman este documento: Carlos E. Alvarez (Biólogo), Carmen Arbelo (Edafóloga), Fernando Ayllón (Geólogo), Demetrio Armas (Químico), José Barrancos (Físico), Rafael Becerra (Geógrafo), Marianela Brito (Geóloga), Susana Briz (Física), David Calvo (Geólogo), Juan Jesús Coello Bravo (Geólogo), Javier Dóniz (Geógrafo), Antonio Eff-Darwich (Físico), José María Fernández- Palacios (Ecólogo), Francisco García-Talavera Casañas (Geólogo), Rafael Gosálvez Ubaldo (Geógrafo), Elena González Cárdenas (Geógrafa), Luís González de Vallejo (Geólogo), Luís Hernández (Geólogo), Manuel Hernández (Ingeniero Agrónomo), Pedro A. Hernández (Geoquímico), Dina López (Geóloga), Rayco Marrero (Geólogo), Juanjo Martín (Periodista), Gladys Melián (Geoquímica), Dácil Nolasco (Bióloga), Germán Padilla (Físico), Eleazar Padrón (Geoquímico), Antonio Rodríguez (Edafólogo), Miguel A. Rodríguez (Químico), José A. Rodríguez Losada (Geólogo), Carmen Romero (Geógrafa), Antonio Santana (Geógrafo), Juan Carlos Santana (Técnico Especialista), Maica Solana (Geóloga), Francesco Sortíno (Geólogo), Eustaquio Villalba (Geógrafo).

Si me permite, Sr. Nemesio, YO TAMBIÉN LO SUSCRIBO.

¿Y tú?...



jueves, 8 de diciembre de 2011

PONER AL LOBO A CUIDAR DEL REBAÑO. CRISIS DEL EURO


Nuevamente he recibido un correo de un amigo, que me ha reenviado este texto, cuyos datos e información he verificado respecto del currículum y el historial de las personas a las que se cita, y que cualquiera puede comprobar en Internet. Por eso, y porque en el fondo se trata de advertir a los lectores de que quizás nos hallamos ante una auténtica conspiración económica, he querido divulgar en mi blog este texto en su integridad, y que cada cual saque sus propias conclusiones.

"¿Sabéis quienes son Lucas Papadimos (actual dirigente Griego tras la dimisión de Papandreu) y Mario Monti (ahora al frente del gobierno italiano)?

¿Sabéis quien es Mario Draghi (actual presidente del Banco Central Europeo)?

¿Sabéis lo que es Goldman Sachs?

Os lo explico:

Goldman Sachs: es uno de los mayores bancos de inversión mundial y co-responsable directo, junto otras entidades como la agencia de calificación Moody's, de la crisis actual, y uno de sus mayores benficiarios. Sólo a modo de pincelada, en 2007 ganaron 4 mil millones de dólares en operaciones que desembocaron en el desastre actual. ¿Como lo hicieron? Animaron a los inversores a invertir en productos sub-prime que sabían que era productos basura, y al mismo tiempo se dedicaron a "apostar" en bolsa por el fracaso de los mismos. Eso es solo la punta del iceberg, y está muy documentado, podéis investigarlo. Mientras leéis este e-mail se están forrando a base de especulación sobre las deudas soberanas.

Papadimos: Actual primer ministro griego, tras la dimisión Papandreu. No elegido por el pueblo.

- ex-gobernador del Banco de la Reserva Federal de Boston entre 1993 y 1994.

- vicepresidente del Banco Central Europeo de 2002 a 2010.

- Miembro de la Comisión Trilateral desde 1998, fundada por Rockefeller, lobby neo-liberal (se dedican a comprar políticos a cambio de sobornarles)

- ex-Gobernador del Banco de Central Grecia entre 1994 y 2002. Falseó las cuentas de déficit público del país con la ayuda activa de Goldman Sachs, lo que condujo en gran parte e la actual crisis que sufre el país.

Mario Monti: Actual primer ministro de Italia tras la dimisión de Berlusconi. No elegido por el pueblo.

- ex director europeo de la Comisión Trilateral antes mencionada.

- ex-miembro del equipo directivo del grupo Bilderberg.

- asesor de Goldman Sachs durante el periodo en que ésta ayudó a ocultar el déficit del gobierno griego.

Mario Draghi: Actual presidente del Banco Central Europeo en sustitución de Jean-Claude Trichet.

- Ex-director ejecutivo de del Banco Mundial entre 1985 y 1990.

- Vicepresidente por Europa de Goldman Sachs entre 2002 y 2006, periodo en que se realizó el falseo antes mencionado.

Bien, qué casualidad, todos de la mano de Goldman Sachs. Los que crearon la crisis se presentan ahora como la única opción viable para salir de la misma, en lo que la prensa estadounidense está empezando a llamar "El gobierno de Goldman Sachs en Europa".

Se tiende a querer hacernos pensar que la crisis ha sido una especie de resbalón, pero la realidad apunta a que detrás de ella hay una voluntad perfectamente orquestada de hacerse con el poder directo en nuestro continente, en una maniobra sin precedentes en la Europa del siglo XXI. La estrategia de los grandes bancos de inversión y agencias de calificación es una variante de otras llevadas a cabo anteriormente en otros continentes, se viene desarrollando desde el inicio de la crisis y está desde mi punto de vista está siendo la siguiente:

1. Hundimos a los países mediante la especulación en bolsa/mercado. Los volvemos locos de miedo a lo que dirán los mercados, que nosotros controlamos, cada día.

2. Los obligamos a recurrir a préstamos para mantenerlos en Status Quo, o "salvarlos". Estos préstamos están estrictamente calculados para que los países no los puedan pagar, como es el caso de Grecia que no podría haber cubierto su deuda ni aunque su gobierno vendiera el país entero, y no es ninguna metáfora, es matemática.

3. Exigimos recortes sociales y privatizaciones en detrimento de los ciudadanos, bajo la amenaza de que si los gobiernos no los llevan a cabo, los inversores se retirarán por miedo a no poder recuperar el dinero invertido en la deuda de esos países y demás inversiones.

4. Se crea un altísimo nivel de descontento social, propicio para que el pueblo, ya sonado, acepte cualquier cosa con tal de salir de la situación.

5. Colocamos a nuestros hombres donde mejor convenga.

Si os parece ciencia ficción, informaos: este tipo de estrategias están perfectamente documentadas y se han venido utilizando con distintas variantes a lo largo el siglo XX y XXI en otros países, notablemente en latinoamérica por parte de los EEUU cuando se dedicaban, y se siguen dedicando en la medida que pueden, a asfixiar económicamente mediante la deuda exterior por ejemplo a países de América Central, para crear descontento social y aprovecharlo para colocar a dirigentes afines a sus intereses.

Ahora esto está pasando en Europa, y ya no es que lo haga EEUU, sino que lo hace la industria financiera internacional. Y lo que está ocurriendo bajo la mirada impotente y/o cómplice de nuestros gobiernos es el mayor robo jamás realizado en la historia de la humanidad y a escala planetaria, son golpes de estado, y violaciones flagrantes de la soberanía de los estados y sus pueblos."

Es como para preocuparse, ¿no?.